Construcciones de cable

Otro cambio que sale a la luz es la descripción de la construcción de cables. En lo que respecta a las normas, no existen los tipos de cable como UTP o STP, son términos genéricos. Y en el caso del segundo, se ha creado mucha confusión. En un proyecto concreto en el que estuvimos implicados, se indicó STP en el documento de especificaciones y cuando el instalador comenzó a instalar un cable con construcción U/FTP (sin lámina exterior, con una lámina individual para cada par trenzado), el cliente final se quejó, porque el producto no era compatible. Sin embargo, esto no es correcto. El U/FTP es un cable apantallado y STP es el término genérico para Screened Twisted Pair (Par trenzado apantallado), por lo que sí que es compatible. No obstante, lo que el cliente quería era una construcción F/FTP (Pantalla laminar general, con una pantalla laminar alrededor de cada par trenzado), pero no lo había dejado claro.

Por lo tanto, tenemos que ser más precisos con nuestra terminología y asegurarnos de que los clientes y los consultores son también claros en sus instrucciones. Excel Networking ha creado diagramas de las construcciones más comunes ―consultar el Catálogo de productos Excel o la Enciclopedia Excel.

Mientras, en lo que respecta a las construcciones de cable, se ha presentado recientemente un cable diseñado supuestamente para utilizar en centros de datos, en armarios, para enlaces de armario.

Lo primero que hay que decir es que este cable de 26AWG es compatible con las normas sobre componentes de latiguillos y cables de áreas de trabajo y no con el cable horizontal, ya que no es compatible con aplicaciones de hasta 90 m en el enlace permanente. Esto se debe al hecho de que la atenuación es mucho mayor. De hecho, todos los cables que cumplen la norma sobre latiguillos y cables de áreas de trabajo tienen una pérdida del 50%, reduciendo por tanto cualquier enlace permanente involucrado a menos de 70 m. Un fabricante de este cable había probado el sistema sólo para proporcionar una longitud de canal de 67 m.

Lamentablemente, en respuesta a ello, otro fabricante se ha subido al carro. Esperamos que no haya más casos, ya que está provocando un desagradable nivel de confusión con aquellos que no han tenido la suerte suficiente de que se les haya explicado los problemas que causa.

Se han propuesto en cierto número de proyectos como cable “horizontal”, simplemente para intentar ganarlos en base al coste, sin considerar el impacto real.